Kijelzővédő anyagonként: temperált üveg, TPU és PET

A kijelzővédők három anyagcsaládra oszlanak, és a köztük lévő különbség nem árkérdés: eltérő sérüléstípusok ellen dolgoznak. Mielőtt bármelyik mellett döntene az ember, érdemes tisztázni egy félreértést, amely szinte minden terméklapon ott van.

A 9H nem azt jelenti, amit gondolunk

A temperált üveg fóliákon feltüntetett 9H érték a ceruzakeménységi skálához tartozik, amelyet eredetileg festék- és lakkrétegek vizsgálatára dolgoztak ki: rögzített szögben és terheléssel húznak végig a felületen egy adott keménységű grafitceruzát, és azt nézik, hagy-e nyomot. A skála a 9H-nál véget ér, ez tehát a legkeményebb mérhető fokozat – nem pedig a tízfokú Mohs-skála 9-es értéke, ahol a korund áll.

Ennek gyakorlati következménye van. A hétköznapi karcok túlnyomó része a zsebben és a táskában lévő kvarcszemcséktől származik, amelyek a Mohs-skálán 7 körül vannak. Az edzett üveg ennél nem keményebb. A temperálás az üveg törési viselkedését javítja – a felületi nyomófeszültség miatt ütésre repedezik szét ahelyett, hogy szilánkosan törne –, a karcállóságot viszont alig. Aki abban a hitben vásárol, hogy a 9H-s fólia karcolhatatlan, előbb-utóbb csalódni fog.

A három anyag és amiben jó

Temperált üveg (0,3–0,5 mm). A legvastagabb és legmerevebb megoldás, szilikon tapadóréteggel. Üvegfelület kerül az üvegfelület fölé, így az érintés élménye lényegében változatlan marad, és a gyári oleofób (zsírtaszító) bevonathoz hasonlót visznek rá. Erőssége a pontszerű ütés elnyelése: a sarkára ejtett telefonnál a fólia törik el a kijelző helyett. Gyengesége, hogy a merev lap az ívelt szélű kijelzőket nem követi, ezért ott vagy a széleken marad el a tapadás, vagy ragasztókeretes, illetve teljes felületen ragasztott kivitel kell hozzá.

TPU (termoplasztikus poliuretán). Rugalmas, néhány század milliméteres film, amely a felületi karcok egy részét visszazáródó módon kiheveri: a hőmérséklet hatására a kisebb barázdák idővel elsimulnak. Ez az egyetlen anyag, amely az erősen ívelt és a hajlítható kijelzőket tisztességesen követi. Cserébe puhább a fogása, a rajta lévő zsírtaszító bevonat gyengébb, és a hosszabb UV-terhelés hatására egyes típusai sárgulnak.

PET (poliészter film). Vékony, merev, olcsó. Karcolódik, ütésből gyakorlatilag semmit nem nyel el, és a képminőséget sem javítja. Egyetlen értelmes szerepe a rövid távú, felületi védelem – például a készülék első heteiben, amíg a végleges megoldás megérkezik –, illetve olyan eszközökön, ahol az ütésveszély elhanyagolható.

Az oleofób bevonat elhasználódik

A zsírtaszító réteg nem az anyag tulajdonsága, hanem egy néhány nanométeres bevonat rajta. Ez a törléstől, az alkoholos tisztítószerektől és a puszta használattól kopik, jellemzően hónapok alatt. Ha a fólián egyre inkább megmarad az ujjlenyomat, és a hüvelykujj már „akad” a felületen, az nem hiba, hanem a bevonat elfogyása. Az üveg fóliák előnye éppen az, hogy ilyenkor olcsón cserélhetők – a gyári kijelző saját bevonatát ugyanez a kopás érinti, csak ott a csere nem opció.

Melyiket mire

• Ejtésveszély a fő szempont: temperált üveg, lehetőleg teljes felületen ragasztott kivitelben, mert a csak keretben ragasztott fóliák közepe alatt maradó légrés rontja az ütéselnyelést.
• Ívelt vagy hajlítható kijelző: TPU, mert az üveg itt fizikailag nem tud felfeküdni.
• Ujjlenyomat-olvasó a kijelző alatt: a vastagabb üveg és a légrés egyaránt rontja az optikai szenzorok leolvasását; erre a gyártók külön, vékonyabb vagy kivágott kivitelt kínálnak, és érdemes a terméklapon ezt keresni.
• Átmeneti védelem, minimális költség: PET – azzal a tudattal, hogy pár hónap múlva cserélni kell.